Le décret définissant nos obligations de service instaure les « missions particulières ». Attribuées sur la base du volontariat, ces missions reprennent les missions de gestion des cabinets d’histoire-géographie, des laboratoires de sciences, de technologie et de langues vivantes qui existaient, sous certaines conditions, dans les décrets de 1950.

Le ministère élargit le champ de ces missions sous la forme de coordination de discipline, nécessaire au bon fonctionnement des enseignements dans les établissements. Mais sont ajoutées aussi d’autres missions particulières, dont certaines peuvent conduire à l’instauration de hiérarchies intermédiaires.

La vigilance de tous s’impose

Ainsi, les missions de coordonnateur de cycle ou de niveau prennent-elles un sens particulier dans le cadre de la réforme du collège : l’autonomie de gestion prévue multipliant les réunions de toute nature (pédagogique, de niveau, de cycle, conseil écoles-collège…), le contenu de ces missions risque de créer des pseudo-adjoints au chef d’établissement.

Contenu inquiétant

Le contenu de ces missions empiète clairement sur les missions des autres personnels de l’établissement (personnels de direction, CPE…) ou des autres professeurs. Par exemple, la mission du coordonnateur de niveau d’enseignement prévoit qu’il « coordonne et anime le travail éducatif des équipes du niveau […], coordonne la mise en place de liens étroits avec les parents ». Quant au coordonnateur de cycle, il « contribue à l’animation et à l’organisation des réunions d’équipe et des conseils d’enseignement consacrés au projet » ou encore « contribue à la mise en place de la liaison école collège ».

Le SNES-FSU appelle à refuser et combattre la mise en place de telles missions nuisibles au fonctionnement serein des équipes pédagogiques et éducatives, et contraires au respect de la liberté pédagogique.

Xavier Marand