serigraphie_f._ide-r90.jpgSuite à l’annonce officielle de la sanction « choisie » par le recteur de Poitiers pour notre collègue de philo, Jean-François Chazerans, nous avons mis une pétition en ligne (FSU-CGT-FO-SUD). Merci de faire tourner l’info. serigraphie_f._ide-r90.jpg Appel à soutien financier Lien direct vers la pétition : http://www.petitionpublique.fr/PeticaoListaSignatarios.aspx?pi=P2015N47580 Réponse de J-F Chazerans au recteur (11 mai) : http://www.chazerans.fr/2015/05/ma-reponse-au-recteur/ Soutien des professeurs d’histoire-géo : http://aggiornamento.hypotheses.org/2680 petite revue de presse : L’US mag (p.28) http://www.snes.edu/L-US-Mag-no-750-du-4-avril-2015.html http://www.liberation.fr/societe/2015/03/12/jean-francois-chazerans-le-droit-a-la-philo_1219428 Le Monde (2 mai) : http://www.lemonde.fr/education/article/2015/05/02/le-prof-de-philo-charlie-et-la-liberte-d-enseigner_4626254_1473685.html http://www.deblog-notes.com/2015/03/le-poivrot-et-le-philosophe-exces-de-zele-apres-charlie.html Notre analyse en bref :Une forte présomption de règlement de compte et donc d’injustice. A travers la sanction qui le frappe, JFC – militant au DAL (droit au logement) très engagé sur Poitiers – règle de toute évidence, un contentieux qui ne date pas de janvier 2015 : d’où la disproportion entre le délit officiel (propos inapproprié) et la sanction (déplacé d’office comme TZR dans un autre département de l’académie). – Une inquiétante confusion des genres. La frontière entre l’enquête policière (témoins entendus, garde à vue de 8h pour l’intéressé) et l’enquête administrative (indigente) a totalement disparu. Pour des faits graves certes (apologie d’actes terroristes), mais classés sans suite, trouve-t-on légitime qu’une sanction disciplinaire soit instruite sur la base d’un dossier policier transmis au recteur ? Est- ce à la police de se substituer à notre inspection ? – Nous demandons à pouvoir exercer notre métier sans craindre à tout moment, d’être suspendus (et déplacés), a fortiori lorsque le nouveau programme d’enseignement moral et civique sollicite notre “engagement” républicain pour enseigner la laïcité. Car l’opinion parfois hostile que nous avons à interroger en tant que professeur de philosophie, ne doit pas servir de prétexte administratif à une présomption de culpabilité, sauf à céder dangereusement aux pressions locales et à rendre impossible notre enseignement. Remarque : le SE et le SGEN n’ont pas souhaité soutenir la pétition parce qu’il ne faut pas contester la décision démocratique du conseil de discipline !!!

Documents joints


Vos questions
Le Snes défend les droits individuels et collectifs. Vos représentants vous répondent, vous conseillent et vous accompagnent.
Accès à la FAQ

Vous ne trouvez pas votre réponse, posez-nous votre question